Pugna por la decanatura persiste en el Tribunal Supremo

Después de dos años, persiste la pugna por la decanatura en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La semana pasada, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió una sentencia en la que obliga al TSJ a nombrar al más antiguo de los magistrados en ejercicio de la abogacía como nuevo decano o decana; sin embargo, el viernes, en una Sala Plena, siete de ellos decidieron mantener al actual, Esteban Miranda.

El TCP emitió un fallo que deja sin efecto el acto de designación de un nuevo decano en el TSJ, en la sesión de Sala Plena del 2 de junio de 2020, en reemplazo de la magistrada María Cristina Díaz, y le otorgó un plazo de cinco días para que nombre al decano o decana conforme establece su sentencia constitucional. La Ley dice que debe ser el abogado más antiguo en el ejercicio profesional.

El presidente del TSJ, Ricardo Torres, informó el viernes que los siete magistrados de este tribunal, que fueron demandados por la magistrada Díaz, emitieron un informe al TCP respecto a la sentencia constitucional. “Lo conocieron directamente los magistrados involucrados en la acción de amparo constitucional; de momento, no hay una decisión de Sala Plena”, enfatizó.

La sentencia del TCP confirma la resolución de la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, del 20 de octubre de 2020, que concedió la tutela a la demandante María Cristina Díaz, “únicamente dejando sin efecto lo determinado en la sesión de Sala Plena de 2 de julio de 2020”, en la que se ratificó la designación de Esteban Miranda como decano.

El fallo de la Sala Constitucional Segunda del TDJ no fue acatado por los magistrados del TSJ, pese a conminatorias y sanciones económicas establecidas en su contra.