Caso Montenegro: Arranca juicio por alteración de fallo

El juicio por el supuesto favorecimiento de la justicia al narcotraficante Pedro Montenegro en 2015 arranca hoy, lunes, en el Tribunal de Sentencia Nº 3 de la Capital, en contra de cuatro acusados de haber presuntamente publicado un fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que fue alterado para evitar la aprehensión y extradición del sindicado.

El abogado Edward Gareca, defensor de Sandra Mendivil, secretaria de Sala Plena del TSJ, informó a CORREO DEL SUR que este juicio está fijado para los días 18, 19 y 20 de julio. Dijo que en esa instancia rebatirán la acusación del Ministerio Público, que, según su posición, busca endilgar este hecho a funcionarios de bajo rango, sin tocar a los magistrados.

Entre los acusados están Federico Jiménez Rúa, exjuez de Cotoca; María Jennifer Rodríguez, esposa de Montenegro; Sandra Mendivil, secretaria de Sala Plena del TSJ; Darwin Vargas, exvocal; y Marco Antonio Ramos, auxiliar del TSJ. Fue separado con un sobreseimiento el abogado de Montenegro, Rubén Darío Salazar.

Dentro de un trámite de extradición por denuncias de narcotráfico en contra de Montenegro, el TSJ emitió el Auto Supremo 075/2015, del 21 de julio del mismo año, en el que se ordenaba la detención preventiva con fines de extradición de esta persona. Pero el sindicado utilizó un documento alterado del fallo para plantear una acción de libertad.

La acción fue planteada en un juzgado de Cotoca, en Santa Cruz, que emitió una resolución el 16 de diciembre de 2015 aceptando la libertad de Montenegro. Esa decisión paralizó durante cuatro años la detención del narco y recién en 2019, al haber sido revocada esa decisión, fue aprehendido y extraditado a Brasil.

El abogado Gareca dijo que espera que en este proceso se identifique quién subió a la página web una sentencia alterada, a los autores de los documentos digitales y de los proyectos de sentencia encontrados en la computadora secuestrada por el Ministerio Público.

En ese ordenador se observaron varios documentos relacionados con la sentencia, indicó al agregar que en ninguno de ellos participó su defendida.