Adolescencia, serie furor en Netflix, tenía otro final y el que salió no era el original

Desde su llegada a Netflix, Adolescencia se convirtió en una de las series más comentadas y vistas en todo el mundo y ahora se conoció su final alternativo. En las últimas horas, se conoció un dato inédito sobre el final que sorprendió a todos: la escena que se vio en pantalla no era la del guion original. El final A Aunque el cierre de la serie muestra cómo Jamie Miller se declara culpable del crimen de su compañera de clase, no se expone el juicio ni la condena, sino que se centra en la reacción de los padres y el profundo replanteo sobre la crianza de su hijo. Pero ese no era, en un principio, el desenlace pensado por los creadores de la serie. LE PUEDE INTERESAR Las platenses siguen en Gran Hermano: Sandra se salvó de milagro y Martina, muy cómoda LE PUEDE INTERESAR La Mesaza de Juana se puso caliente: una bailarina, un periodista y un cruce con mucha tensión Tal como reveló el director Philip Barantini en diálogo con Tudum de Netflix, la escena final iba a ser diferente: . Lo ensayamos y fue genial, pero sentía que había algo especial en él arropando al osito de peluche . , explicó. El final B En lugar de mostrar a Eddie Miller acostado en la cama de Jamie y tapándose con sus sábanas, los realizadores optaron por una imagen más simbólica, donde el personaje observa un juguete de su hijo, acentuando la carga emocional. Barantini describió ese instante como . el corazón” de Adolescencia: . Es la única cosa que Eddie puede tocar de él. Es algo maleable que abrazó Jamie y que estuvo con él. Y luego Stephen hizo suyo ese momento . , manifestó. La elección de esta escena fue clave para transmitir el vacío y el dolor desde un lugar íntimo y poderoso. Además, el director explicó la intención detrás de ese giro: . Estar con la familia de nuevo es el atractivo emocional de la serie. Cada miembro de los Miller intenta apoyar al otro. Y, a su vez, se están destrozando mutuamente. Es realmente desgarrador ver cómo esta familia se desmorona . , dijo, resaltando cómo el impacto del crimen atraviesa todos los vínculos familiares. La decisión final fue consensuada entre Barantini, Graham y Jack Thorne, quienes entendieron que mostrar el efecto devastador del hecho sobre la familia sería más potente que enfocarse solo en el proceso judicial. Qué buscaron lograr Stephen Graham expresó el trasfondo que quisieron visibilizar a través de la serie: . Uno de nuestros objetivos era preguntarnos ‘¿qué les está pasando a nuestros jóvenes hoy en día y cuáles son las presiones que enfrentan de sus compañeros, de Internet y de las redes sociales? Las presiones que surgen de todo esto son tan difíciles para los jóvenes de aquí como para los de todo el mundo", relató. Y concluyó con un mensaje directo a los espectadores: . Queríamos que vieran a esta familia y pensaran: ’¡Dios mío! ¡Esto podría estar pasándonos a nosotros!‘. Y lo que está sucediendo aquí es la peor pesadilla de una familia común y corriente”.