La disputa por la UCR bonaerense puede reavivarse por un nuevo fallo de la Justicia

La pelea interna en el radicalismo bonaerense que desde el año pasado libran el sector de Maximiliano Abad y el armado opositor liderado por Facundo Manes y Martín Lousteau, podría estar a punto de escribir un nuevo capítulo. La Cámara Nacional Electoral debe emitir un fallo sobre la apelación que la oposición partidaria planteó ante la fallo en primera instancia del juez electoral Alejo Ramos Padilla que terminó beneficiando al candidato del oficialismo, Miguel Fernández. El dato novedoso del proceso judicial es que trascendió el pronunciamiento del fiscal federal electoral Ramiro González, favorable en parte el planteo recursivo de la oposición radical. El fiscal cree que debería votarse nuevamente en las mesas anuladas por Ramos Padilla de los distritos de Quilmes, La Matanza y Tigre y que según los opositores los favorecían ampliamente. González, además, promueve que el juez electoral bonaerense resuelva sobre las impugnaciones que el sector de Lousteau y Manes formularon sobre los distritos de San Martín y Mar del Plata que no fueron tratadas. El caso es que ahora la Cámara Nacional Electoral es la que deberá dictaminar en base al dictamen del fiscal, en principio, favorable a las pretensiones de la oposición partidaria. Ramos Padilla resolvió ratificar la victoria de la Lista 23 Unidad Radical que llevó a Miguel Fernández como candidato para suceder Maximiliano Abad en la presidencia del Comité Provincia que se realizaron el pasado 6 de octubre. El fallo confirmó la validez del escrutinio realizado por la Junta Electoral partidaria en distritos clave como Quilmes y La Matanza con lo cual Fernández resultó electo. LE PUEDE INTERESAR En Provincia, dos simulacros electorales evidenciaron las complicaciones de los comicios simultáneos LE PUEDE INTERESAR Fallo Levinas: El Tribunal Superior de CABA suspendió los plazos para la interposición de recursos Sin embargo, la Lista 15 de Martín Lousteau y Facundo Manes, quienes postularon a Pablo Domenichini, apelaron el fallo y fueron a la Cámara Nacional Electoral con la intención de que se revisara el fallo en primera instancia. En su fallo, el juez Ramos Padilla ordenó repetir las elecciones únicamente en el distrito de Ezeiza, donde se verificaron graves irregularidades que llevaron a la nulidad de la totalidad de las mesas. No obstante, no adoptó la misma medida para Quilmes y La Matanza, dos distritos donde Evolución podría haber alcanzado la ventaja necesaria para modificar el resultado final en favor de su lista. Ahora, ese escenario podría cambiar en función de la resolución final que adopte la Cámara Nacional Electoral. Uno de los ejes de la discordia entre ambas listas se centró en Quilmes, donde la lista de Lousteau y Manes reclamaba que se validen los resultados que utilizó la Junta Electoral distrital y no la provincial, que tomó como válidas las constancias aportadas por la lista de Abad al advertir . serias deficiencias en 14 mesas”. Ante ese caso, Ramos Padilla sostuvo: . No queda claro qué documentación utilizó la Junta Electoral de Quilmes para realizar los cálculos finales”. Por eso, no validó el reclamo de la lista de Lousteau y decidió directamente declarar la nulidad de esas 14 meses en pugna. Mientras el proceso judicial aún se sustancia, Fernández oficia como nuevo presidente de la UCR bonaerense. La oposición partidaria se aferra a un posible fallo favorable de la Cámara Nacional Electoral que ordene una nueva votación en distritos donde, cree, puede torcer la historia.