Vía: Infobae |
Este cambio de dirección es un buen resultado para Gran Bretaña. Sale un gobierno conservador que había convertido el caos en una forma de arte. Llega un partido que se ha centrado despiadadamente en mejorar su atractivo electoral. Un país que fue uno de los primeros en Occidente en sucumbir al radicalismo populista, al votar a favor del Brexit en 2016, ha optado decididamente por un centrista serio que promete estabilidad. También al norte de la frontera, un colapso en la votación por el Partido Nacional Escocés marca un bienvenido alejamiento de la búsqueda ideológica de la independencia y hacia una forma de gobierno más pragmática.
Sin embargo, si alguien llega a la conclusión de que Gran Bretaña ha vuelto a la normalidad, debería pensarlo de nuevo. El electorado se ha vuelto extraordinariamente volátil. Éste ha sido uno de los mayores cambios en un solo Parlamento; La idea misma de asientos seguros es cada vez más cuestionable. Los votantes están desencantados con los políticos del establishment. Según la última Encuesta británica de actitudes sociales, un récord del 45% “casi nunca” confía en que los gobiernos antepongan los intereses de la nación, frente al 34% en 2019.
Esta falta de fe es más obvia en el desempeño de Reform UK, un advenedizo partido antiinmigración liderado por Nigel Farage que le quitó grandes porciones del apoyo conservador, incluso si convirtió esos votos en sólo un puñado de escaños. También es visible en el buen desempeño de los candidatos independientes que protestaron contra lo que vieron como una equivocación laborista al condenar la guerra en Gaza, y en la relativa falta de entusiasmo por el propio Sir Keir, quien asumirá el cargo con un índice de aprobación negativo. Los votantes han dado una enorme victoria a un partido que parece despertar poco entusiasmo. Es un sello rotundo de aprobación que logra parecer un encogimiento de hombros.
El peligro es que Sir Keir concluya que debe ser cauteloso precisamente cuando debería ser audaz. Durante la campaña, el miedo a perder las elecciones llevó al partido a adoptar una estrategia de “jarrón Ming” para evitar controversias y cerrar posibles líneas de ataque. Ahora se volverá a escuchar el caso de la prudencia. Reform UK quedó en segundo lugar después del Partido Laborista en muchos distritos electorales y ha prometido ganarse a sus votantes de clase trabajadora. Esto, dirán algunos, justifica ser más draconianos en materia de inmigración, avanzar lentamente en la descarbonización y hacer más para proteger los empleos nacionales. Sí, el Partido Laborista tiene una gran mayoría, pero podría evaporarse. Dejar caer el jarrón en el gobierno y el Partido Laborista será una maravilla de un solo mandato.
Semejantes argumentos son rotundamente erróneos. La prioridad declarada por los laboristas es la correcta: resolver el problema del estancamiento de la productividad británica. Impulsar el crecimiento económico requiere un gobierno que esté dispuesto a romper cosas. Es cierto que la victoria laborista se debe más a la impopularidad de los conservadores que a una ola de aclamación hacia Sir Keir. Pero un gobierno que debe su mayoría aplastante a la incompetencia de sus oponentes sigue siendo un gobierno con una mayoría aplastante. En el sistema británico eso da a los laboristas mucho poder para hacer las cosas.
El partido podría pasar los próximos cinco años mirando por encima del hombro a Reform UK y a los conservadores. Pero la naturaleza de su nueva incorporación parlamentaria y su coalición electoral permiten al Partido Laborista ignorar las preocupaciones peculiares que han desfigurado la política británica en los últimos años. El gobierno no tiene un grupo de partidarios rabiosos del Brexit al que satisfacer. Ningún grupo secundario de parlamentarios astutos trabajará para sofocar el desarrollo que mejora el crecimiento. Nadie hablará de Ruanda y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Mientras que los partidarios del Partido Conservador dicen que la inmigración es su principal prioridad, el electorado laborista la sitúa en quinto lugar.
Con una gran mayoría, una disciplina continua y un mandato para buscar el crecimiento, todo esto es posible. Si Sir Keir puede mejorar la baja productividad crónica de Gran Bretaña y aumentar la eficiencia del Estado británico, entonces puede ofrecer una lección a los centristas de otros lugares: no sólo cómo ganar poder, sino cómo utilizarlo. Comienza cuando él aprovecha el momento.